Ángel Martínez califica al presidente Abinader con términos ofensivos tras imposición de medidas de coerción
Lo tilda de «perverso», «vagabundo» y «sinvergüenza».
Santo Domingo. – El comunicador y youtuber Ángel Martínez lanzó fuertes declaraciones contra el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, calificándolo de “perverso”, luego de salir de la audiencia en la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional. En dicha audiencia, el juez Julián Vargas le impuso medidas de coerción consistentes en impedimento de salida del país y presentación periódica.
Martínez enfrenta cargos por difamación e injuria en perjuicio del legislador Sergio Moya (conocido como «Gory»). Tras la audiencia, el imputado expresó: “Esto es una perversidad del gobierno dominicano. Dile a Luis Abinader, ese vagabundo y sinvergüenza, que esto comienza ahora”. También profirió declaraciones ofensivas contra la senadora Faride Raful.
La próxima audiencia fue fijada para el 26 de junio, como parte del proceso judicial que se le sigue por los hechos imputados.
Las medidas fueron adoptadas luego de que el magistrado levantara una declaración de rebeldía dictada en su contra, tras su incomparecencia a una citación judicial previa. La orden de arresto fue ejecutada el lunes por un fiscal, con apoyo de agentes de seguridad, a su llegada al país por vía marítima en Puerto Plata, procedente de Estados Unidos, donde reside actualmente.
El abogado defensor de Martínez, Carlos Mesa, anunció que apelará la decisión tan pronto se emita formalmente la resolución correspondiente. Alega que la medida impuesta no se ajusta a las características del proceso ni a la naturaleza de la acusación.
Por su parte, el abogado José Fis Batista, representante legal del legislador Sergio Moya, recordó que la declaración de rebeldía fue emitida el 30 de junio de 2021, debido a la incomparecencia reiterada de Martínez, pese a haber sido legalmente citado. El proceso ha permanecido activo durante casi cuatro años.
El juez fundamentó la necesidad de las medidas de coerción en el riesgo de fuga evidenciado por la prolongada ausencia del imputado y sostuvo que la decisión adoptada está debidamente justificada.
