Familiares de “Miguelito” rechazan informe preliminar de autopsia y denuncian presuntas agresiones bajo custodia policial
Carlos Rodríguez y Elena Campusano, representantes legales de la familia, solicitaron la designación de un equipo investigador independiente de la Fiscalía de San Cristóbal, al asegurar que sus clientes no confían en la imparcialidad con que ha sido manejado el caso.
San Cristóbal.– Familiares de Miguel Antonio Lucas Valenzuela, conocido como “Miguelito”, junto a representantes del Comité de los Derechos Humanos de San Cristóbal, rechazaron el informe preliminar de autopsia que atribuye su fallecimiento a una leptospirosis y solicitaron una investigación exhaustiva sobre las presuntas agresiones que, según denuncian, habría sufrido mientras permanecía bajo custodia policial.
Durante una manifestación realizada frente a la Procuraduría General de la República, los parientes del fallecido depositaron documentos y estudios médicos que, a su juicio, contradicen la versión oficial sobre la causa de la muerte.
Entre las evidencias presentadas figura un análisis de Leptospira IgM con un resultado de 2.57, el cual, según explicaron, se encuentra dentro del rango considerado negativo por el propio laboratorio. En ese sentido, solicitaron que dicho estudio sea incorporado y valorado como parte de las investigaciones.
Los abogados de la familia acudieron ante la Procuraduría General de la República para solicitar la intervención de la procuradora general, Yeni Berenice Reynoso, alegando presuntas irregularidades durante el proceso y manifestando su desacuerdo con las versiones oficiales sobre la detención y el posterior fallecimiento de Lucas Valenzuela.
Carlos Rodríguez y Elena Campusano solicitaron, además, la conformación de un equipo investigador ajeno a la Fiscalía de San Cristóbal, tras expresar que la familia no se siente segura ni confía en la objetividad con la que, a su entender, se ha conducido la investigación.
Desmienten versión policial
Los representantes legales también cuestionaron la versión ofrecida por la Policía Nacional, que establece que Miguel Antonio Lucas fue arrestado en flagrante delito.
«Él se dedicaba a la venta de números con un verifone. Dicen que fue arrestado en flagrante delito cometiendo el hecho, cuando no fue así», sostuvieron los abogados, quienes afirmaron que los acontecimientos no ocurrieron como se describen en el informe policial.
Cuestionan resultados médicos
Los abogados señalaron que existen inconsistencias en torno a las evaluaciones médicas practicadas al fallecido.
Explicaron que, mientras Lucas Valenzuela permanecía ingresado en el Hospital Regional Docente Juan Pablo Pina, el personal médico ordenó la realización de un panel viral. Las muestras fueron tomadas el 13 de julio de 2026, a las 6:24 de la mañana, y enviadas a una sucursal de los Laboratorios Amadita en San Cristóbal.
De acuerdo con la defensa, los resultados de esos análisis fueron negativos.
Asimismo, expresaron preocupación porque, incluso antes de conocerse los resultados de dichos estudios y del informe preliminar de la necropsia, ya circulaban en San Cristóbal versiones que atribuían el fallecimiento a una bacteria causante de leptospirosis.
Temor a una presunta manipulación
Aunque las autoridades informaron que el informe definitivo de la autopsia estaría disponible en aproximadamente un mes, los abogados indicaron que ya fue entregado un reporte preliminar.
No obstante, los familiares manifestaron su preocupación ante la posibilidad de que los resultados pudieran ser alterados.
«Tenemos miedo de la manipulación de los resultados, porque antes de emitirse el informe ya en la provincia se comentaba que había fallecido por leptospirosis», expresó la abogada Elena Campusano.
Solicitan el esclarecimiento del caso
Ante la incertidumbre sobre las causas del fallecimiento, la familia reiteró su llamado a la Procuraduría General de la República para que garantice una investigación independiente, el respeto al debido proceso y el esclarecimiento de las circunstancias en que se produjo la detención y posterior muerte de Miguel Antonio Lucas Valenzuela.
Comité de los Derechos Humanos cuestiona autopsia
El coordinador del Comité de los Derechos Humanos en San Cristóbal, Jonathan Báez, afirmó que, a su juicio, Lucas Valenzuela no falleció por leptospirosis, sino como consecuencia de los presuntos golpes que habría recibido mientras permanecía recluido en la cárcel preventiva del destacamento policial de La 17.
Báez explicó que la defensa entregó diversos estudios médicos al Ministerio Público y solicitó una investigación profunda, independiente e imparcial que permita establecer con precisión las circunstancias del fallecimiento y determinar las responsabilidades correspondientes, en caso de existir.
Padre denuncia presuntas agresiones
Miguel Ángel Luca Maldonado, padre de «Miguelito», aseguró que su hijo le relató, mientras permanecía hospitalizado, que un capitán de la Policía Nacional identificado únicamente como Lorenzo presuntamente lo agredía utilizando una media llena de arena durante el período en que estuvo detenido.
«Mi hijo me confirmó que el capitán Lorenzo le daba golpes con una media llena de arena», declaró.
El progenitor afirmó que Lucas Valenzuela permaneció seis días bajo custodia policial y sostuvo que la familia aún no ha recibido una explicación oficial por parte de las autoridades sobre lo ocurrido.
Asimismo, indicó que las presuntas agresiones habrían ocurrido entre el sábado y el domingo previos al traslado de su hijo al centro hospitalario, por lo que exigió que el caso sea esclarecido y que se determine si otras personas pudieron haber participado en los hechos denunciados.
Ministerio Público atribuye el fallecimiento a leptospirosis
Por su parte, el Ministerio Público informó que recibió un informe preliminar elaborado por el Instituto Nacional de Patología Forense, el cual concluye que Miguel Antonio Lucas Valenzuela falleció a consecuencia de una leptospirosis que le provocó trombocitopenia.
Sin embargo, los familiares mantienen sus cuestionamientos sobre la transparencia del proceso investigativo y solicitaron que todas las evidencias médicas depositadas sean debidamente analizadas antes de emitirse una conclusión definitiva.
El caso permanece bajo investigación, mientras la familia de Lucas Valenzuela y el Comité de los Derechos Humanos continúan reclamando una investigación independiente, el esclarecimiento de los hechos y que se establezcan las responsabilidades correspondientes conforme a la ley.
