Por Tonty Rutinel Domínguez
Es la primera vez que escribo un artículo de opinión, no sé escribir, ni redactar, no conozco las reglas gramaticales; a veces pienso cuando leo algo, mi gran incapacidad y mi ignorancia. Pero como trato de estar informado de los acontecimientos del universo; me voy a permitir dar mi opinión o concepto, sobre el tema de las elecciones de Estados Unidos
He visto y leído cientos de artículos y opiniones en todos los idiomas y creo que ninguno ha podido decir o descubrir la verdad, la razón o el concepto de lo ocurrido. Todos sin excepción, literatos, grandes escritores, historiadores, periodistas, etc, etc. Han encontrado la forma, no el contenido de lo acontecido allá (E.U.).
¿Quién Gano las elecciones en Estados Unidos?
Naturalmente, Hillary.
Corría el año de 1979 y un grupo de jóvenes entre los cuales me encontraba; estábamos inmersos en una discusión, en una problemática y abrazadora idea de cambios y transformaciones.
Años atrás, en 1977, en el Club de Detallistas ubicado en la calle Jacinto de la Concha en el Distrito Nacional se había celebrado la IX Convención del Partido Revolucionario Dominicano. La cual fue ganada por el hacendado Antonio Guzmán con 274 votos, consiguiendo la candidatura presidencial; el Lic. Jacobo Majluta 135 logrando la Vicepresidencial, y el Dr. Salvador Jorge Blanco 125, obteniendo la presidencia del partido y la candidatura a Senador por el Distrito Nacional.
De ahí, de esta convención 1977, surge una visión, un cuestionamiento, una intriga, un despertar, una ilusión, una lucha intensa, una persecución, un movimiento cuestionador, un choque terrible de conceptos e ideas, posiciones y criterios, en fin, una lucha de lo nuevo contra lo viejo. Un movimiento que se fue convirtiendo en un tsunami de simpatías, solidaridad y de apoyo: Nace el movimiento de la base en el Partido Revolucionario Dominicano (año 1979)
Unos no lo entendían o no querían comprenderlo (al movimiento), algunos lo hacían por convicción, otros por celos, negadores del proceso de modernización, transformación y cambio, que habíamos iniciado.
Como muchos de los que se oponían (casi toda la Dirección partidaria) están muertos y otros todavía viven, “y gozan de algún prestigio y se dice que son personas importantes”. Por respeto a mí, lo que he sido y creo que soy y represento, no a ellos, pues me hicieron en todos los órdenes mucho daño, lo que hizo cambiar totalmente mi vida y la de toda mi familia y muy especialmente la de mi adorada e inolvidable madre, MAMA LA TIERRA, la Dra. Francisca Otilia Domínguez; por eso, no los voy a mencionar.
Yo si los perdono.
¿Se ha doblado de nuevo la historia?
¿Qué era lo que entendíamos y queríamos lograr?
Entendíamos que el método y el proceso de elección de los candidatos, tanto a puestos de dirección partidaria como a cargos de elección nacional, eran anticuados y obsoletos. Eran elecciones indirectas, no respondían a la verdadera intención del sufragante, no representaban la voluntad de éste, inclusive prestándose al cambio de la verdadera opinión, a la intención del que sufragaba, en el transito, en el camino a votar se cambiaban los resultados, cosa que era manejada por los que dirigían. No existiendo ni siquiera la proporcionalidad en las votaciones. Al nosotros plantear y conseguir la democratización y la transformación total del método y del concepto de elección, cambiamos el rumbo de los acontecimientos. Desviamos el presente y el futuro, no solo de nuestro partido si no del país.
Para que se pueda apreciar el cambio en todos los sentidos de lo que habíamos conseguido, de un total aproximado de 530 sufragante en la IX convención de nuestro partido (PRD) en el año 1977. La XI convención de elección del candidato presidencial en el año 1981 ( 4 años después) fue de más de 300 mil electores ejerciendo su derecho de forma Directa y Secreta, por el candidato de su predilección.
Creo que este movimiento ha sido uno de los más importantes de nuestra historia. Es de ahí que sostengo que no es la Forma si no el Contenido, no son hechos, Es el Método, no son explicaciones de acontecimientos, sean pequeños o grandes. Es el Concepto.
En un encuentro sostenido a finales del año 1979 (después de haber conseguido la aprobación de nuestros planteamientos), con dos de los más grandes líderes que tiene hoy el PLD. Ellos oponiéndose a nuestros criterios y conceptos, nos acusaban de muchas cosas y nosotros le hicimos una gran sentencia “ustedes para llegar al poder y realizar los cambios que plantean, necesitan transformarse y aplicar en su partido el método y los criterios que estamos nosotros haciendo ahora”. Casi 20 años después, la vida y la historia nos daban la razón.
Todo lo que se ha hablado con relación a esto son causas, motivos, justificaciones, pero no es el real concepto de lo ocurrido en las elecciones Norte Americanas.
Es el sistema indirecto de votación en el cual no se utiliza la proporcionalidad en los colegios electorales. Totalmente arcaico, anti democrático, divisionista que impera en el norte. Los análisis se han quedado en la forma, no han podido o no han visto la verdadera razón o no han querido reconocerla. El método que se utiliza se quedó en el pasado. Producto de su formación Histórica y sus Guerras
Perdónenme la osadía, pero la forma, seguirá siendo la forma y no determinará en ningún sistema, ni en ninguna parte de la historia, lo que es el contenido.
¿Se volvió a torcer la historia?
Espero, deseo y quiero que al final no sea para mal.
Vuelvo a repetir. Excúsenme esta osadía.
